不二法站提示您：看后求收藏（新笔趣阁www.xbqg5200.com），接着再看更方便。
。
而这正是韩光明为陈晓丽一方主张权利的主要依据。如果在法律上，通市银行对刘德的债权已经超过诉讼时效，则通市银行对刘德的债权请求，即使通过法律途径仍然难以实现。
法律上无法实现的债权，抵押权也就没有了意义。因为抵押权的实现前提，首先债权受到法律的承认与保护。
可是陈天满提出的意见却避开了诉讼时效。因为抵押权在民法上一直被视为支配权的一种，属于物权。物权是一种绝对权利。对于物权，所有人均须尊重，这不是对特定对象行使的权利，而是对世界上所有人均具备意义的权利，又称为对世权。
按照法律规定，物权不适用诉讼时效。一个人对自己的财产的权利，不因为时间的原因而灭失。如此，通市银行对抵押房屋的权利，不因时间的原因而丧失。就算是过了多少年，抵押权利仍然存在。只要权利存在，则通市银行相对陈晓丽，在涉案房屋的权利上更具备优先性。
法律上的理解是晦涩的，可是也很直白。那就是债务可以因为时间久远而失去法律上的保障，物权却不会。通市银行的权利是对财产的权利，所以不会因为时效经过而灭失。
“这是一份最高人民法院的判决。根据最新的指导案例，明确指出依据物权法第二百零二条规定:抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”
“根据该规定，在近二十年的时间里通市银行未向债务人主张权利，同时通市银行的抵押权利也未在主债权诉讼时效期间行使，故人民法院对