米酱失败中提示您：看后求收藏（新笔趣阁www.xbqg5200.com），接着再看更方便。
那些对佶屈聱牙的哲学术语望而生畏的文艺青年来说是个好消息，读读文学作品就可以和妹子们讨论哲学命题。
齐奥朗不算是传统哲学家，正如哈耶克不算是传统经济学家。
难道说，正是这种不专业感，才让他们获得了大量的粉丝吗？
你能在齐奥朗身上、书中找到1000个可笑的谬误，你同样也能在哈耶克的身上、书中找到。
浅间认为哈耶克的诺贝尔经济学奖，或许是因为他的自由主义理论成为了优秀的社会**宣传工具，对苏联、对乌托邦主义、对凯恩斯主义、对计划经济展开了极强的批判才获奖的。
但吊诡的是，第二年的诺贝尔经济学奖，瑞典人又颁给了计划经济、规范经济的学者——康托罗维奇和库普曼斯。这两人一个苏联阵营，一个美国阵营，他们比哈耶克更懂数学和资源最优分配。哈耶克的反对者们表示，这一定是诺奖良心发现了。
哈耶克的什么经济波动理论、货币理论等获奖理由，浅间在读过的《通往奴役之路》《致命的自负》两本书里没有注意到，经济学模型、数学公式、统计学图表也没看到。也许是因为浅间在经济学上完全外行，他不讨厌哈耶克，他认为前**支持者的哈耶克，质疑人性的出发点是怀有道德的。
如果说《供词与放逐》的道德含量有一粒盐那么多，那《通往奴役之路》的道德含量至少是一瓶海盐。
哈耶克优胜劣汰里的优，是具有旧时代骑士精神的优。他驳斥的人人平等中的平等，是《动物庄园》里的虚假的平等。
